Главные Новости
Владимир Зеленский Техно Кино Автоновости
Предиктивный полицейский ИИ - большая афера, чем экстрасенс
Автор: Allnewsua.live

Правоохранительные органы всего мира недавно начали освобождаться от дорогих, неэффективных систем прогнозирующей полиции. Оказывается, машинный обучающий эквивалент психических детективов просто не работает.

В Пало-Альто, штат Калифорния, наконец-то закрыта трехлетняя программа с использованием прогностической политики. Представитель полиции Джанин де ла Вега сказала LA Times: «Мы ничего не получили от этого. Это не помогло нам раскрыть преступление. В близлежащем Маунтин-Вью представитель пресс-службы полиции сказал: «Мы протестировали программное обеспечение и в итоге подписались на сервис в течение нескольких лет, но в итоге результаты оказались неоднозначными, и мы прекратили сервис». ?

Предиктивная политика - это технология AI «черного ящика», предполагающая получение многолетних исторических данных о полиции (карты, записи об арестах и ​​т. Д.) И преобразование их в действенные данные, которые предсказывают «горячие точки» для будущей преступной деятельности. Основная идея заключается в том, что ИИ сообщает руководителям правоохранительных органов, где и когда размещать офицеров, чтобы предотвратить совершение преступлений.

Еще один способ выразить это: ИИ определяет, что места, где уже совершались преступления, являются хорошим местом для полицейских, чтобы повесить трубку, чтобы предотвратить новые преступления.

Мы могли бы отметить, что полицейские уже должны были направлять офицеров в районы с высоким уровнем преступности в качестве метода упреждающей полицейской деятельности между реакциями на вызовы, но многие учреждения сами справляются с этим.



Например, в Рио-Ранчо, штат Нью-Мексико, по данным LA Times, полиция поняла, что система была неэффективной и избыточной. Капитан Эндрю Родригес сказал:

Психические детективы не имеют настоящих экстрасенсорных способностей. Они афера. Лица, совершившие эти нелепые заявления, независимо от того, умышленно они или нет, тратят доллары налогоплательщиков, полицейские ресурсы и драгоценное время, которое можно потратить на фактические расследования. Все они были в ярости еще в начале 2000-х годов. К счастью, большинство полицейских управлений теперь признают, что люди абсолютно не обладают психическими способностями.

Но, даже будучи мошенниками, человеческая психика все еще лучше, чем системы прогнозирования полицейских на основе ИИ. Почти наверняка было бы более рентабельно и одинаково точно, если бы полиция передавала прогнозирование преступности экстрасенсам за разумную зарплату, а не продолжала платить таким компаниям, как PredPol, за их продукты интеллектуального контроля, установки, обновления и подписки (да, подписки) .Â

Это потому, что ИИ не может предсказать преступление, он просто анализирует риск. Кроме того, это афера подтверждения смещения. Например, если AI заявляет, что конкретный район подвергается наибольшему риску совершения преступления, и сотрудники там размещаются, но не обнаруживают никакого преступления: AI работает, потому что присутствие полиции предотвратило преступление. И если сотрудники делают место преступления? Конечно, алгоритмы работают, потому что он знал, что будет преступление. Это не может проиграть!

ИИ черного ящика не может объяснить, почему он делает определенный прогноз, а его способность прогнозировать преступность не может быть измерена каким-либо значимым образом.

На самом деле, даже генеральный директор PredPol Брайан Макдональд сказал, согласно отчету LA Times, что «программное обеспечение никогда не предназначалось для решения проблемы сокращения и предотвращения преступности». Он продолжает:



Более 60 правоохранительных органов в США по-прежнему используют интеллектуальную ИИ-полицию. И это несмотря на стоимость (Алабама только что инвестировала K, а LAPD недавно сделала K-оплату только за обслуживание сервера). Можно с уверенностью сказать, что эти компании зарабатывают миллионы долларов, продавая цифровое змеиное масло правоохранительным органам. каждый цент это деньги налогоплательщика.

И мы даже не попали в этические аргументы против алгоритмов прогнозирующей полицейской деятельности. Экстрасенсы были бы столь же эффективными, намного более дешевыми и гораздо менее вероятно, чтобы увековечить системный расовый уклон.

Перекладено з EN: TNW.


Читать также: